3. De nos jours, es ce que la laïcité en fait un principe qui est utilise contre les femmes musulmanes en France ?
C’est vrai qu’il y a une culture fort de laïcité en
France, mail es ce qu’il y a représentative des citoyens actuels ?
aujourd’hui la population française est un grand mélange des quelques cultures
différentes, l’hexagone n’est pas immune de la globalisation. En particulaire
est la population musulmane. En fait La plupart des musulmanes en Europe
habitent en France, grâce à sa position géographique et son histoire colonisé
des pays du nord d’Afrique.
Mais l’immigration aussi résulte à des problèmes social
et culturel, avec plusieurs malentendus entre la population française national
et les immigrants. Aussi quelque gens qui est entre les deux factions
sociales ; les ressortissants français qui est aussi pratiques l’Islam.
Un problème particulaire qui concerne la capacité de
l’Hexagone intégrer l’influx musulmane est l’interdiction de la collection du
data ethnique et religieux par l’État. En 2010 il été estimé qu’il y été 4.7
millions musulmans en France. Mais c’est seulement une estimation, comment un
pays géré ses citoyens sans les statistiques essentiel ? Mais malgré la manque de ces informations
concret, la position des musulmanes françaises est clair, et c’est malheureux.
En particulaire le fardeau d’être dans la société Islamique incombe sur les
femmes et jeunes filles musulmanes.
Peut-être c’est à cause des représentations religieuses
pour les femmes, ou une combinaison des discriminations culturel, mais les
premiers gens qui affectes par laïcité française est les femmes. Chaque année
presque 150 étudiantes musulmanes sont à danger d’expulsion par portent
l’Hijab, mais ce n’est pas interdit par le gouvernement. Pour ses filles il y a
un choix entre gagner une éducation ou respecter ses vues religieuses. Il y a
une divise entre la loi officielle de l’État et les régulations culturel en
France qui perturber l’atmosphère neutre dans les cours grâce à les valeurs
nationalistes.
La France est un pays avec un population moyennement
religieuse avec un état profondément contre la religion, peut-être l’Etat ne
reflet pas la réalité totale en France. En 1905 la loi été changé pour crée une
séparation permanent entre l’État et les influences religieuses, et aujourd’hui
la manifestation de ce loi est comme la religion est une entité diabolique. Un
État laïc n’est pas pour autant un État athée. Etat n’intervient pas dans la
religion des citoyennes, pas plus que la religion s’immiscer dans le
fonctionnement d’état. Mais ce n’est pas raisonnable pour les règles d’état
cibler une religion dans un façon que plusieurs gens croient que c’est raciste
et sexiste.
Depuis le née de la société patriarcal les hommes est
contrôle que c’est ‘acceptable’ pour les femmes portent. Pendant des années
1950 c’était interdit portent un maillot de bain a deux pièces dans certaines
pays européens, avant des années 1920 des pantalons était aussi interdit, parce
qu’ils étaient considérés immodeste. Pour quoi est la modestie des femmes un
question urgent pour les politiciens ? Particulièrement les politiciens
males ? Ça c’est l’évidence de la triade de la discrimination contre les
femmes musulmanes ; être une femme, une musulmane, et une femme de
couleur. Souvent c’est difficile distinguer quand le problème est le racisme ou
l’extrémité de la laïcité. L’Islamophobie est un type du harcèlement
particulièrement sexospécifique. Pour le public ses vêtements ne sont pas un
choix personnel, c’est une opportunité pour un débat. Plusieurs françaises
veulent ‘libérer’ les musulmanes, est ils assument que tous les femmes dans la
société Islamique sont totalement oppressées par ses maris, pères et autres
hommes qui ont un rôle influent dans ses vies.
Oui c’est le cas pour quelques individuelles et c’est tout à fait un
problème, mais c’est un point de vue dangereux pour assumer c’est la situation
pour tout le monde. Plusieurs féministes françaises disent que les musulmanes
n’avents pas un choix dans ses vies, mais le cœur de la libération est à une
choix ; portent un burkini, un foulard, ou pas.
Le situation politique est aussi problématique, avec la
croissance de soutien pour les parties politique extrêmement gauche, en France
c’est le Front National avec Marine Le Pen et aux États Unis avec Donald
Trump. Le position politique est
vraiment négatif sachant que la tentative ratée d’une ‘Muslim ban’ par Trump et
le ‘Burkini ban’ de l’été dernier dans le sud de la France. Heureusement le ban
été jugé ‘incontestablement illégal’ par les tribunaux français. Le ban
fait rien pour promouvoir la sécurité publique, pas de tout, plutôt le ban
promouvoir l’humiliation des autres.
L’aliénation continue avec la décision récente par la
décision du tribunal de l’Union Européen que c’est légal pour les employeurs
qu’enforcie un ban du portement des quelques symboles religieux, philosophe ou
politesse évident, comportent L’Hijab. Samira Achbita, une réceptionniste Belge
été licenciée pour porte un foulard au travail, es ce qu’est aussi un choix
entre une vie professionnel et la liberté que porter un foulard ? à la fin
du jour, c’est un petit fragment de la fabrique.
La laïcité n’est pas pour éradiquer les religions, mais
c’est presque de ça avec ces avis.
Finalement étant donné que la situation je crois que
c’est clair que la laïcité est utile comme une épée, pas comme un bouclier, et
les victimes primaire sont les femmes musulmanes.
La Bibliographie
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/burkini-ban-french-france-court-suspends-rule-law-forbidding-swimwear-worn-muslim-women-seriously-a7211396.html
http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/04/11/presidentielle-charlie-hebdo-sonde-les-candidats-sur-la-laicite_5109484_3224.html?xtmc=marine_le_pen&xtcr=5
No comments:
Post a Comment