9. Comment on reconnaitre un reportage faux ?
Dans un monde qui sont gouverne par les influences des médias sociaux, s’il
y a quelques écarts ou information faux c’est un problème énorme. La plupart
des gens compter sur la facilité d’accès des reportages en ligne, grâce a des nombreuses
applications et plateformes des médias sociales, et utilisent ses sources pour
lire les journaux digitaux. Mais un développement récent el la croissance des
articles faux, qu’il résulte à un lectorat mal informer. C’est souvent difficile identifiée les
reportages faux, donc comment un lecteur ordinaire vues les signes précurseurs ?
Quelques sites délibérément écrit des reportages faux avec un objectif satirique,
par exemple le site comique Irlandaise « Waterford Whispers » et aux États-Unis
« The Onion ». Ces sites c’est une blague bénigne pour le divertissement
du public, mais plus en plus il y a des autres sites qui présente des mensonges
moins clairs comme la réalité.
Premièrement c’est important que noter la réputation de la source d’un
article, si le journal est susceptible du l’exagération et le commérage farfelu,
par exemple quelques journaux scandale ou tabloïdes, comme le « Daily Mail »
qui est notoire pour fabriquer des nouvelles faux.
Aussi est le phénomène des titres « click-bait » avec des mots
choquant est facilement captivé les lecteurs sans beaucoup d’information. C’est
malheureusement à la mode pour les vidéos sur « Youtube » aussi pour
gagner plus des téléspectateurs pour ses publications visuelles. Quelquefois c’est difficile reconnaitre quand
il y a un mélange des articles légitimâtes et des articles contestables et la
liste des sites faux sont croissante de semaine en semaine. La situation devenir
comme chercher une aiguille dans une botte de foin. L’épicentre des article
faux est le « Facebook » quand la possibilité pour partage des liens
d’internet, tellement que la régulation des articles est un vrai concerne pour
le chef de la site, Mark Zuckerberg et même l’ancien président d’États-Unis
Barack Obama. Obama critique le président actuel, Donald Trump, à cause de s’encouragement
des nouvelles qui attaqué l’ancien administration sous Obama.
C’est important pour faire une comparaison d’un article contre les autres
publications plus responsable, c’est essentiel pour un lecteur recherche des
nouvelles pour reste informée par des sources solides. De nos jours reste
informer l’effort est nécessaire est la plupart des gens ne le faisant pas.
L’humanité est fascinant par le désastre potentiel est il y a un mouvement
des hypocondriaques qui croient que le pire du cas est au coin de la rue. Par exemple
les articles qui disent que le fléau sera retour, ou quelqu’un accidentellement
trouve la guérison pour le cancer, et cetera. Peut-être c’est à cause d’une
population naïve qui utilise les sites comme « Web MD » pour se
diagnose. C’est vraiment important ne tombe pas dans ce piège.
Une autre façon pour éviter des informations fausses est faire attention à
la html d’un site. Parfois il y a des sites qui utilise un nom similaire d’une
publication officiel, mais avec des différences subtiles comme l’orthographe,
un manque d’une lettre, ou deux lettres, et si le nom de domaine est plus
complexe.
Le but des efforts, et gagne des vues sur le site ou vidéo en ligne, mais c’est
vraiment un tort de la public et notre capacité rester informé dans la jungle d’information
en ligne. J’espère que ses points sont utiles pour trouve une balance entre l’exposition
des articles satirique et les journaux sérieux.
La Bibliographie
No comments:
Post a Comment